Lammert’s Weblog

De afgelopen dagen heeft er in de Blogging Comunity van xs4all een discussie gewoed over het 1:1 kopieren van een blog post door een gebruiker. Ik heb daar zelf min of meer ter afsluiting een artikel over geschreven wat meer ingaat op copyright problematiek in het algemeen. Het kopiëren van delen van mijn website is iets dat namelijk al jaren gebeurt.

In het verleden heb ik wel website beheerders per e-mail aangeschreven en in het algemeen verdwenen de gekopiëerde teksten daarna vrij snel van het web. Ook is mijn ervaring dat mensen die kopiëren meestal niet zo’n groot uithoudingsvermogen hebben als ikzelf. Ik houd mijn site al sinds 1997 in de lucht met dezelfde content, de meeste kopiëerders hebben na zo’n lange tijd allang de interesse in hun site verloren, of hebben een andere manier gevonden om hun webruimte te vullen.

In het artikel op mijn xs4all blog heb ik aangegeven dat er één kopiëerder is, die wanneer gezocht wordt op mijn eigen naam nummer 3 prijkt in de lijst van Yahoo! Het gaat hierbij om een kleine gratis site die bij GeoCities gehost wordt. GeoCities is een dochteronderneming van Yahoo!, en ik vermoed dat dit één van de redenen is dat de site relatief hoog in de eindresultaten van deze zoekmachine terecht komt. Wat mij stoort aan deze kopieeractie is niet zozeer het kopiëren zelf, omdat ik denk dat deze persoon daar niet in zijn hart foute bedoelingen mee heeft gehad. Wat mij wel stoort is, dat Yahoo via alle GeoCities accounts geld verdient met het reclameblok dat rechtsboven in het scherm komt. Dit viel mij op toen ik toch maar weer eens deze “fan”site ging bekijken.

Er bleken op GeoCities nog twee andere sites voor te komen waarop mijn content geheel of gedeeltelijk was overgenomen en waarop Yahoo haar reclameactiviteiten uitoefende. Om die reden heb ik besloten toch eens de TOS (Terms of Service, oftwel de gebruikersovereenkomst) van GeoCities te lezen. Het schenden van copyrights is niet geoorloofd—niet verwonderlijk—en er werd bovendien een contactpersoon en faxnummer vermeld van de persoon die belast is met het onderzoeken van copyright schendingen.

Ik heb daarna in mijn beste Engels drie faxen opgesteld—voor elke site één—waarin ik de schendende teksten heb aangegeven, de plaats van de originele teksten op mijn site, en opgegeven dat via het internet archief gemakkelijk kan worden nagegaan dat deze teksten reeds sinds 1999 in bijna ongewijzigde vorm op mijn site te vinden zijn.

Ondanks dat ik de faxen op zaterdag verstuurd heb bleek het resultaat opmerkelijk. Binnen 30 minuten waren alle teksten van de GeoCities sites verdwenen en vervangen met een melding dat het account buiten werking was gesteld wegens schending van de gebruikersovereenkomst. Bij één site waar naast mijn eigen pagina’s ook andere pagina’s te zien waren zijn alleen de pagina’s met mijn teksten verwijderd, zoals het m.i. ook hoort.

Het kán dus wel! Kijkend naar dit specifieke geval is het zeker niet zo dat grotere ondernemingen Yahoo! schendingen van copyright niet serieus nemen. Dat er desondanks veel gevallen van gekopiëerde content op internet voorkomen heeft daardoor misschien wel evenzeer te maken met de houding van de copyright owner—ach, ik kan er toch niets aan doen—als met het gebrek aan mogelijkheden om schending van copyright te bestrijden.

Lammert